CONTENIDO

NOTADEL AUTOR

PRÓLOGO A LA SEGUNDA EDICIÓN

PRÓLOGO A LA PRIMERA EDICIÓN: “REVOLUCIÓNELECTIVA, PURIFICADORA DE LA VIOLENCIA

A MANERA DE INTRODUCCIÓN:

REFLEXIONES SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA DEVENEZUELA (marzo / abril 2014)

 PRIMERA PARTE:

LA ARBITRARIA IMPOSICIÓN POR EL JUEZCONSTITUCIONAL DE UN GOBIERNO SIN LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA ALGUNA AL INICIO DELPERÍODO CONSTITUCIONAL 2013-2019; Y SU ILEGÍTIMA ABSTENCIÓN DE JUZGAR SOBRE LANULIDAD DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL DE ABRIL DE 2013

SEGUNDAPARTE

EL GOLPE DE ESTADO DADO EN DICIEMBRE DE 2014,CON LA INCONSTITUCIONAL DESIGNACIÓN DE LAS ALTAS AUTORIDADES DEL PODER PÚBLICO

TERCERAPARTE:

LA ILEGÍTIMA E INCONSTITUCIONAL REVOCACIÓN DELMANDATO POPULAR DE ALCALDES POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO,USURPANDO COMPETENCIAS DE LA JURISDICCIÓN PENAL, MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO“SUMARIO” DE CONDENA Y ENCARCELAMIENTO (El caso de los Alcaldes VicencioScarano Spisso y Daniel Ceballo)

CUARTAPARTE:

LA REVOCACIÓN POPULAR DEL MANDATO DE UNA DIPUTADAA LA ASAMBLEA NACIONAL POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO, DEOFICIO, SIN JUICIO NI PROCESO ALGUNO (El caso de la Diputada María CorinaMachado)

QUINTAPARTE:

LA ACEPTACIÓN, POR LA SALA CONSTITUCIONAL DELTRIBUNAL SUPREMO, DE LIMITACIONES AL DERECHO A SER ELECTO DERIVADAS DE“INHABILITACIONES POLÍTICAS” INCONSTITUCIONALMENTE IMPUESTAS A FUNCIONARIOSPÚBLICOS COMO SANCIÓN ADMINISTRATIVA (El caso de Leopoldo López)

SEXTAPARTE:

UN NUEVO ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA: ELSECUESTRO DEL DERECHO POLÍTICO A MANIFESTAR MEDIANTE UNA ILEGÍTIMA “REFORMA”LEGAL EFECTUADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO,

 SÉPTIMA PARTE:

EL FIN DE LA PROHIBICIÓN DE LA MILITANCIAPOLÍTICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL, Y EL RECONO-CIMIENTO DEL DERECHO DE LOSMILITARES ACTI-VOS DE PARTICIPAR EN LA ACTIVIDAD POLÍTICA, INCLUSO ENCUMPLIMIENTO DE LAS ÓRDENES DE LA SUPERIORIDAD JERÁRQUICA

OCTAVAPARTE:

EL FIN DE LA LLAMADA “DEMOCRACIA PARTICIPATIVAY PROTAGÓNICA:” LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA POR LASALA CONSTITUCIONAL, AL TRATAR DE JUSTIFICAR, EN FRAUDE A LA CONSTITUCIÓN, LAEMISIÓN DE LEGISLACIÓN INCONSULTA,

AMANERA DE CONCLUSIÓN:

PRONUNCIAMIENTOS DE LA ACADEMIA DE CIENCIASPOLÍTICAS Y SOCIALES, Y DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO FEDERAL, ANTE LASDECISIONES DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (2014),