Tomado del ÍNDICE

CAPÍTULO I. ANTECEDENTES NORMATIVOS Y ACTUAL REGULACIÓN

LEGAL DE LA “EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD”

SECCIÓN I. LOS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

DE LA “EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD”

§ 1. LA CONSTITUCIÓN DE 1931

§ 2. LA CONSTITUCIÓN DE 1936

§ 3. LA CONSTITUCIÓN DE 1945

§ 4. LA CONSTITUCIÓN DE 1947

SECCIÓN II. LOS ANTECEDENTES LEGALES DE LA “EXCEPCIÓN

DE ILEGALIDAD”

§ 1. LA LEY DE LA CORTE FEDERAL.

§ 2. LA LEY ORGÁNICA DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA.

§ 3. LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO

DE JUSTICIA.

SECCIÓN III. LA “EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD” Y SU REGULACIÓN

LEGAL ACTUAL. LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN

CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

CAPÍTULO II. EL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

Y DEFENSA EN EL CUAL SE INSCRIBE LA “EXCEPCIÓN

DE ILEGALIDAD”

SECCIÓN I. EL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.

MARCO GENERAL.

§ 1. EL ESTADO DE DERECHO Y SUS COROLARIOS

SEGÚN LA CONSTITUCIÓN VENEZOLANA.

§ 2. LOS TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS

POR LA REPÚBLICA Y EL DERECHO A LA DEFENSA.

§ 3. LA PREEMINENCIA DE LOS DERECHOS

FUNDAMENTALES Y EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD

SECCIÓN II. LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS

Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS DE NULIDAD.

§ 1. EL PUNTO DE PARTIDA: LA DISTINCIÓN ENTRE ACTOS

ADMINISTRATIVOS DE EFECTOS GENERALES Y ACTOS ADMINISTRATIVOS

DE EFECTOS PARTICULARES.

§ 2. LOS RECURSOS CONTRA LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS

DE EFECTOS GENERALES

§ 3. LOS RECURSOS CONTRA LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS

DE EFECTOS PARTICULARES

A) LOS RECURSOS EN SEDE ADMINISTRATIVA.

B) LAS DEMANDAS O RECURSOS CONTENCIOSOADMINISTRATIVOS

DE NULIDAD

C) LOS LAPSOS DE CADUCIDAD PARA LA PROPOSICIÓN

DE LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y CONTENCIOSOADMINISTRATIVOS

Y EL CRITERIO JUDICIAL SENTADO

EN EL FALLO JUDICIAL “ARMANDO F. MELO”

§ 4. LA NATURALEZA DEL PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL

QUE DECIDE LOS RECURSOS CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS

DE NULIDAD

§ 5. LOS TRIBUNALES COMPETENTES PARA ANULAR ACTOS

ADMINISTRATIVOS SEGÚN LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN

CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

SECCIÓN III. EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE AMPARO

CONTRA LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE EFECTOS GENERALES

Y DE EFECTOS PARTICULARES

§ 1. EL AMPARO CONTRA NORMAS.

§ 2. EL AMPARO CONSTITUCIONAL Y LOS ACTOS

ADMINISTRATIVOS DE EFECTOS PARTICULARES.

§ 3. EL OBJETO Y EFECTOS DEL MANDAMIENTO DE AMPARO.

SECCIÓN IV. LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

Y EL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD

DE LAS NORMAS.

§ 1. EL FUNDAMENTO DEL CONTROL DIFUSO

DE LA CONSTITUCIONALIDAD.

§ 2. LA DESAPLICACIÓN DE NORMAS SEGÚN LA DOCTRINA

Y JURISPRUDENCIA VENEZOLANAS.

§ 3. LA NATURALEZA DEL PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL

MEDIANTE EL CUAL SE DESAPLICAN NORMAS POR CAUSA

DE SU INCONSTITUCIONALIDAD.

§ 4. EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD

Y EL SISTEMA DE FUENTES

SECCIÓN V. LA “EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD”. BREVE

INTRODUCCIÓN AL TEMA A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA

VENEZOLANA.

CAPÍTULO III. LA “EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD” Y LOS ACTOS

ADMINISTRATIVOS DE EFECTOS GENERALES

§ 1. LA AUSENCIA DE REGULACIÓN EN LA LEY ORGÁNICA

DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

§ 2. LOS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES Y LEGALES

§ 3. LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY Y LA NATURALEZA

DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL.

§ 4. EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA.

§ 5. EL SISTEMA DE FUENTES Y EL DERECHO A UNA DECISIÓN

JUDICIAL FUNDADA EN DERECHO.

§ 6. LA “DESAPLICACIÓN”, POR MOTIVOS DE ILEGALIDAD,

DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE EFECTOS GENERALES.

¿MODALIDAD DE “CONTROL DIFUSO” DE LA LEGALIDAD

STRICTO SENSU DE LAS NORMAS?

§ 7. RECAPITULACIÓN.

CAPÍTULO IV. LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD Y LOS ACTOS

ADMINISTRATIVOS DE EFECTOS PARTICULARES

SECCIÓN I. INTRODUCCIÓN.

SECCIÓN II. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR

LA JURISPRUDENCIA PARA LA PROPOSICIÓN DE LA “EXCEPCIÓN

DE ILEGALIDAD”

§ 1. LA NECESARIA “FIRMEZA” DEL ACTO ADMINISTRATIVO

A) LA OPORTUNIDAD PARA OPONER LA EXCEPCIÓN FRENTE

A LOS ACTOS DE EFECTOS PARTICULARES SEGÚN LA LETRA DE LA

LEY

B) LA FIRMEZA Y LOS ACTOS DE EFECTOS GENERALES.

§ 2. LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD COMO DEFENSA QUE

SÓLO PUEDE SER OPUESTA FRENTE A LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS

DE EFECTOS PARTICULARES CUYA EJECUCIÓN

CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JUDICIAL.

A) LA EJECUCIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS

POR LA PROPIA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

B) LA EJECUCIÓN JUDICIAL DE LOS ACTOS TRIBUTARIOS

C) LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD EN EL MARCO

DEL PROCESO JUDICIAL DE EXPROPIACIÓN FORZOSA

CAPÍTULO V. LOS PROCESOS Y LOS JUECES ANTE LOS CUALES

CABE PROPONER LA “EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD”

SECCIÓN I. LA JUSTICIA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Y LOS PROCESOS EN LOS CUALES CABE PROPONER LA

“EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD”

SECCIÓN II. LOS JUECES COMPETENTES PARA CONOCER

LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD

§ 1. ¿ES LA EXCEPCIÓN DE LEGALIDAD MATERIA SOBRE

LA CUAL SÓLO PUEDE PRONUNCIARSE EL JUEZ CON COMPETENCIA

CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA?

§ 2. LA COMPETENCIA DEL JUEZ CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SEGÚN LA CONSTITUCIÓN.

§ 3. LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD Y EL JUEZ

(ORDINARIO) CON COMPETENCIA EN MATERIA PENAL

§ 4. LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD Y EL JUEZ

(ORDINARIO) CON COMPETENCIA EN MATERIA CIVIL.

CAPÍTULO VI. LAS EXCEPCIONES EN GENERAL Y LA EXCEPCIÓN

DE ILEGALIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO EN PARTICULAR.

SECCIÓN I. EL SENTIDO Y SIGNIFICADO DE LA VOZ “EXCEPCIÓN”

§ 1. LAS EXCEPCIONES PROCESALES EN GENERAL

§ 2. LA PROPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD

POR EL DEMANDADO.

§ 3. ¿PUEDE EL ACTOR O RECURRENTE INVOCAR

LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD?

§ 4. LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD Y LOS TERCEROS

INTERVINIENTES.

SECCIÓN II. LOS MOTIVOS EN QUE PUEDE FUNDARSE LA EXCEPCIÓN

DE ILEGALIDAD

SECCIÓN III. LA OPORTUNIDAD PROCESAL EN LA QUE LA

“EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD” PUEDE SER PROPUESTA.

SECCIÓN IV. LOS EFECTOS DEL FALLO QUE DECLARA

CON LUGAR LA EXCEPCIÓN.

SECCIÓN V. RECAPITULACIÓN.

JURISPRUDENCIA.

BIBLIOGRAFÍA.

PUBLICACIONES DEL AUTOR.

Editorial: Editorial Jurídica Venezolana.

Año: 2013.

Páginas: 177

Edición: 1ª Edición.

Formato: 15,5 x 23  Cm. Rústico.

ISBN: 978-980-365-190-9

Depósito Legal: lf5402013340314