La Sala Constitucional y el autoritarismo en Venezuela.

Tomado del CONTENIDO

INTRODUCCIÓN.

1. El marco general para la “in” justicia constitucional: el juez constitucional sometido al poder político.

PRIMERA PARTE

LOS INSTRUMENTOS PARA LA “IN” JUSTICIA CONSTITUCIONAL.

2. Quis custodiet ipsos custodes: de la interpretación constitucional a la inconstitucionalidad de la interpretación.
3. Algunas innovaciones en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia  de 2004.
4. Régimen y alcance de la actuación judicial de oficio en materia de justicia constitucional.

SEGUNDA PARTE

EL JUEZ CONSTITUCIONAL VS. EL PODER JUDICIAL.

5. La justicia sometida al poder: la ausencia de independencia y autonomía de los jueces por la interminable emergencia del Poder Judicial avalada por el constitucional (1999-2006)

TERCERA PARTE

EL JUEZ CONSTITUCIONAL VS. EL PODER ELETORAL.

6. La Sala Constitucional vs. el Estado Democrático de derecho: el secuestro del Poder Electoral.
7. El derecho a la participación política mediante el referendo revocatorio de mandatos y su confiscación por el Poder Electoral.
8. La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia y su secuestro por la Sala Constitucional.

CUARTA PARTE

EL JUEZ CONSTITUCIONAL VS.

LOS DERECHOS CIUDADANOS.

9. El juez constitucional vs. el derecho al sufragio mediante la representación proporcional.
10. La Sala Constitucional vs. el derecho ciudadano a la revocatoria de mandatos populares o de cómo un referendo revocatorio fue inconstitucionalmente convertido en un “referendo ratificatorio”
11. La Sala Constitucional vs. la garantía constitucional al debido proceso o la ilegítima despersonalización de las sociedades y la ilegal distorsión del régimen de la responsabilidad societaria, como justificación para la violación del derecho a la defensa.
12. El juez constitucional  vs. la libertad de expresión: la libertad de expresión del pensamiento y el derecho a la información y su violación por la Sala Constitucional.
13. El juez constitucional vs. la propiedad privada: el juez constitucional como instrumento para aniquilar la libertad de expresión plural y para confiscar la propiedad privada: el caso RCTV.

QUINTA PARTE

EL JUEZ CONSTITUCIONAL COMO LEGISLADOR POSITIVO.

14. Los primeros pasos de la jurisdicción Constitucional como “legislador positivo”, y el régimen legal de cómputo de los lapsos procesales.
15. El juez constitucional como legislador positivo y la inconstitucional reforma de la Ley Orgánica de Amparo mediante sentencias interpretativas.
16. El juez constitucional como legislador positivo de oficio en materia tributaria. La legitimación activa en la acción popular y la impugnación de leyes derogadas.
17. El juez constitucional sancionando reformas de leyes y la cuestión de los efectos ex nunc de las sentencias anulatorias (“reformatorias”) de leyes.

SEXTA PARTE

LO QUE  DEBERÍA SER

18. Nuevas  reflexiones sobre el papel de los  Tribunales Constitucionales en la consolidación del Estado democrático de derecho: defensa de la Constitución,  control poder y protección de los derechos humanos.

Editorial: Editorial Jurídica Venezolana.

Año: 2007.

Páginas: 702

Edición: 1ª Edición.

Formato: 15,5  x 23  Cm. Rústico.

ISBN: 978-980-365-113-8